Узнают ли собаки себя в зеркале и понимают ли собаки физические законы?

Что собаки видят в зеркале? 7 мин на чтение

Не любуются собой, но и не считают зеркала бессмысленными.

Собаки в отличие от нас не смотрятся в зеркало. Ни одна из них никогда не станет любоваться на своё отражение: «Так вот как выглядят мои уши!» Но не стоит думать, что зеркала совсем уж ничего не значат для собак. Их отношения с зеркалами, похоже, развиваются в трёх интересных направлениях.

НАЧАЛО… Вероятно, вы наблюдали за собакой, впервые увидевшей зеркало. Если она ваша, то наверняка даже держали наготове камеру, чтобы заснять и запостить эту веселуху на YouTube — а потом откинуться на спинку кресла и следить, как множатся просмотры.

Во время первой встречи с отражением, собаки — равно как и другие животные — реагируют так, будто оно представитель их вида, в данном случае — другая собака. Молодёжь часто воспринимает отражение не как себя, а как другую особь, припавшую в игровом поклоне, скребущую лапой, лающую или носящуюся кругами по комнате. В некоторых случаях собаки ведут себя не так дружелюбно — замирают, пристально смотрят на отражение, поднимают шерсть на загривке. Но довольно быстро отношение меняется.

ТЫ ДЛЯ МЕНЯ НИЧТО… Собака понимает, что ни игровая прелюдия, ни скованность ни к чему не приводят, и перестаёт обращать внимание на зеркала. Теперь это фон, на который не стоит тратить время. Таким образом собаки демонстрируют один из самых полезных — и самых частых — типов обучения в животном царстве — привыкание. Оно происходит тогда, когда индивид приучается не реагировать на прежде возбуждающий стимул, в нашем случае зеркало.

Привыкание — хорошая штука. «Реагировать на каждый новый или тревожный стимул независимо от его значимости, энергозатратно и, следовательно, неадекватно», — объясняет «Энциклопедия прикладных аспектов поведения и благополучия животных». Собаки, вероятно, не стали бы нашими лучшими друзьями, если бы не привыкали к тому, с чем встречаются день за днём. Привыкание показывает, что собаки учатся и способны запоминать: «Нет нужды реагировать на А, Б или В… И не буду!»

Степень привыкания варьируется у индивидов. На него влияет ценность и качество стимула и как долго его предъявляют. Так как зеркала и отражающие поверхности встречаются часто и обычно на определённых местах, привыкание происходит довольно быстро. Возвращение прежней реакции, или спонтанное возобновление, возможно, если собака некоторое время не видела зеркала или его переставили на другое место.

СЛЕПОЕ ОРУДИЕ… Мы обычно не считаем, что собаки пользуются инструментами, но часто даже не подозреваем, что у собак есть орудия — мы.

Собака подходит к двери — вы открываете. Лает у кладовки — вы кормите. Собаки ловко пользуются нами с помощью чередования взглядов . Вот как это работает. Собака не может достать желаемый предмет, например, закатившийся под диван мячик. Она смотрит на мяч, потом на человека, на мяч — на человека. Вот вам и чередование взглядов — иногда оно сопровождается лаем. Результат: орудие — то есть человек — достаёт мяч из-под дивана. Хороший человек. Чередование взглядов широко распространено; наблюдали его в своей собаке? Я писала, что именно этот приёмчик вызвал значительные беспорядки в фильме «Война миров Z « .

Но мы для собак не только инструменты. Несколько лет назад Тиффани Хоувелл и Паулин Беннетт из Anthrozoology Research Group (сейчас — в Университете Ла Троба, Виктория, Австралия) провели два исследования, изучая, используют ли собаки отражающие свойства зеркал для решения задач. Первая задача: может ли собака найти хозяина? В этом талантливом эксперименте один хозяин переключал внимание собаки на зеркало, а второй стоял в соседней комнате, держа в руках любимую игрушку своего питомца. Этот хозяин был виден только в зеркало. Как поступала собака?

Из сорока подопытных собак только семь повернулись посмотреть на второго хозяина, отражавшегося в зеркале. Учёные предположили, что некоторые собаки понимают природу отражения. Это соответствует утверждениям хозяев, что дома они играют с собаками «в игры с зеркалом». А вы, читатели Scientific American , делаете что-то подобное?

Во втором исследовании Хоувелл и коллеги задались вопросом, способны ли собаки найти пищу, видимую только в стратегически расположенном зеркале. В опыте снова участвовали домашние собаки, но на этот раз их распределили на две части: экспериментальная группа могла смотреть в зеркало, в котором отражалась еда, контрольная с зеркалом дела не имела. 77% (17 собак) с доступом к зеркалу нашли еду (какие молодцы ! ). Но несмотря на все попытки экспериментаторов контролировать запах, 41% (9 собак) из контрольной группы — без зеркала — справились с заданием. Эти собаки «нюхали пол, пока не находили лакомство».

Мораль сей басни такова: собаки не считают зеркала бессмысленными, но они точно не всегда полагаются на них. Орудие №1, в зависимости от контекста — мы или собственный нос.

Howell, T.J., Bennett, P. 2011. Can dogs (Canis familiaris) use a mirror to solve a problem? J. Vet. Behav. Clin. App. Res. 6, 306–312.

Howell, T.J., Toukhsati, S., Conduit, R., Bennett, P. 2013. Do dogs use a mirror to find hidden food? J. Vet. Behav. Clin. App. Res. 8, 425–430.

Miklósi, Á., Pongrácz, P., Lakatos, G., Topál, J., & Csányi, V. 2005. A comparative study of the use of visual communicative signals in interactions between dogs (Canis familiaris) and humans and cats (Felis catus) and humans. J. Comp. Psychol. 119, 179–186.

Узнают ли собаки самих себя?

В 1970 году психолог по имени Гордон Геллап-младший нанес спящим под наркозом четырем шимпанзе несколько пятен красной краски на морде. А потом предлагал очнувшемуся от наркоза животному зеркало. Узнать об изменении своего облика обезьяна могла только по отражению. И ей это удавалось. Животное начинало трогать окрашенные участки, затем рассматривало и нюхало свои перепачканные пальцы, а нередко и принималось счищать пятно. Гэллап сделал вывод, что обезьяна узнает себя в зеркале и понимает, что перепачкан краской не кто-то, а она сама — достижение, которое «казалось бы требует довольно развитой формы интеллекта» и является «первой экспериментальной демонстрацией самосознания животных».

Так появился зеркальный тест — самый влиятельный и самый противоречивый тест в сравнительной психологии, погружающим разум в царство экспериментальной науки и предвосхищающим вопросы по поводу степени страдания животных. С тех пор ученые подвергли тому же тесту множество видов животных — кошек, собак, птиц, слонов, дельфинов, более двух десятков видов обезьян. Обычно он всегда проходит по одной и той же схеме: животное получает отметку на части тела, которую они не могут увидеть иначе, кроме как в отражении, и затем ему предоставляют зеркало. Если оно замечает метку на своем теле, а не на отражении, и если взаимодействует с этой областью чаще обычно, тест считается пройденным.

Этот тест прошли шимпанзе и орангутаны, дельфины-афалины, азиатские слоны и европейские сороки. Эти животные попали в список «разумных» животных, но другие животные в той или иной степени провалили тест, в том числе вороны, попугаи, гориллы, некоторые виды обезьян, собаки и даже некоторые маленькие дети. Однако эти неудачи мало говорят о том, есть ли у этих существ самосознание, и много о том, действительно ли зеркальный тест подходит им.

Из личного опыта или веселых видеороликов YouTube вы знаете, что молодые собаки или собаки, незнакомые с зеркалами, часто принимают отражение за другую собаку. Со временем собаки обычно привыкают и начинают игнорировать зеркала. Исследования показывают, что некоторые собаки используют зеркала для сбора информации или решения проблемы, признавая его как инструмент, который поможет увидеть за собой или найти спрятанное лакомство.

Но если собаки не «проходят» зеркальный тест, значит у них нет самосознания? Не торопитесь. Возможно, традиционный тест с зеркалом не является наиболее подходящей задачей для собак. Собаки не совершают аллогруминг (уход за шерстью другой особи) в той же степени, что и обезьяны, поэтому нет оснований ожидать, что они попытаются рассмотреть метку на голове. Более того, зеркальный тест — это визуальный тест, разработанный визуальными животными (нами) для других животных-визуалов. Собаки прекрасно видят, но в основном они живут в мире запахов. Если вы хотите узнать, есть ли у них концепция «я», нет смысла испытывать их с зеркалом. Мы должны «работать» в их мире. Мире химических веществ, дрейфующих по воздуху. Мир, который нам трудно представить.

От подвижных ноздрей до значительных областей мозга, отвечающих за обоняние, собаки созданы, чтобы искать и обрабатывать запахи. Люди используют это умение и научили рабочих собак искать запахи, которые мы обозначили важными, например, взрывчатки или наркотики.

«Мир запахов настолько далек от нашего опыта, — говорит Александра Горовиц, ученый из колледжа Барнард, — мы просто не умеем пользоваться обонянием, нам очень сложно представить каков мир животных-не визуалов и спроектировать эксперименты в этом ключе».

Марк Бекофф из Университета Колорадо проделал это со своей собакой Джеро. В течение пяти зим он собирал снег, который пометил Джеро и другие собаки, и перемещал его в новые места. «Из-за этого прохожие думали, что я странный и лучше не связываться со мной,» — позже писал он. Он обнаружил, что Джеро тратил меньше времени на обнюхивание своей собственной мочи, чем мочи других собак. Он не смог бы узнать себя в зеркале, но он мог распознать свой собственный запах.

Вдохновленная этими «экспериментами с желтым снегом», Александра Горовиц (которая когда-то училась у Бекоффа) разработала тест, явно лучше подходящий для собак — обонятельный зеркальный тест. В визуальном зеркальном тесте люди обращаются к чему-то, что изменилось в их внешнем виде. Обонятельный тест, объясняет Горовиц, изучает, будут ли собаки следить за чем-то, что изменилось в их собственном запахе, когда их «запаховый образ» был модифицирован добавлением нового запаха.

Она набрала 36 владельцев собак в Нью-Йорке и предоставила их собакам две канистры. В одну она налила каплю мочи каждой собаки. А в другую поместила ту же мочу вместе с другим ароматом — эквивалентом пятна краски на голове животного в тесте с зеркалом.

Читайте также:  Собака подбирает на улице: что делать?

Собаки тратили больше времени, обнюхивая канистру с измененным запахом, чем ту, в которой была их чистая моча. Наличие дополнительного запаха изменило то, как они вели себя по отношению к собственному запаху, так же как присутствие красной метки меняет то, как шимпанзе ведет себя по отношению к своему отражению в зеркале.

Означает ли это, что они признают свое собственное обонятельное отражение? Не совсем. Александра Горовиц также дала животным понюхать емкость с их измененной мочой и самим ароматическим веществом. И на этот раз они обнюхивали канистры одинаковое время. Это говорит о том, что собак заинтересовала их модифицированная моча не потому, что это противоречило их ощущения себя, а просто потому, что запах был незнакомым. Собаки — неофилы, известны своим интересом к новым вещам. Возможно, это поведение лучше расшифровать как: знакомый запах = скучный запах, а смешанный с новым = интересный?

Увидев эти результаты, Горовиц задалась вопросом, усложнила ли она себе жизнь тем, что выбрала слишком сильный запах для добавки? Она добавляла в мочу экстракт из ткани, пораженной раковой опухолью, взятой от собаки в ветеринарной клинике. В классическом зеркальных тесте метка была нейтральной, не уникальной и не особо интересной сама по себе — краска или наклейка. Возможно, раковые клетки были слишком интересными и новыми, тем самым ее исследование отклонялось от нейтральной метки, используемой в классическом тесте. У нескольких собак, понюхавших модифицированную мочу, были признаки отвращения, что подчеркивало, что выбранная метка никак не относится к нейтральным.

Чтобы проконтролировать это условие, Горовиц повторила свой эксперимент с 12 новыми собаками. На этот раз она модифицировала мочу более нейтральным ароматом эфирного масла аниса. Собаки точно так же потратили больше времени на обнюхивание своей модифицированной мочи. Но на этот раз они больше интересовались модифицированной мочой, чем образцом анисового масла. «Я думаю, что это хорошая аналогия с шимпанзе, изучающим красную метку на лбу,» — говорит Александра, — «Рассматривать просто красную точку не интересно, интересно, когда она находится на тебе».

По общему признанию, второму эксперименту не хватает выборки. Но эксперименты с зеркальным тестом с другими животными часто полагались на результаты экспериментов с еще меньшим количеством особей. Также Горовиц добавляет, что собаки реагировали на запахи гораздо быстрее, чем животные на свое отражение в зеркальном тесте. «Шимпанзе Гэллапа имели доступ к зеркалу, и он наблюдал их поведение в течение многих часов, — говорит она, — У этих собак было ограниченное время для исследования [канистр], и все же мы получили этот результат. Я бы предположила, что если бы мы предоставили им больше времени, мы бы увидели гораздо больше исследовательского поведения модифицированного запаха».

«Это исследование показывает, что способы, с помощью которых мы изучаем познание у животных, могут быть столь же важным, как и предмет изучения,» — говорит Моника Уделл из Университета штата Орегон, который также изучает интеллект собак. «В некоторых случаях просить собаку выполнить задачу, разработанную для шимпанзе, может быть сродни того, как попросить человека пройти тест на интеллект на иностранном языке, который он никогда не изучал».

Означает ли это, что у собак есть самосознание? Или теория разума, т.е. способность понимать психическое состояние других существ, как отличное от своего? Такие вопросы могут быть слишком упрощенными. «Я думаю, что все эти способности, которые мы отказываемся признавать у нечеловекоподобных животных до тех пор, пока они не пройдут наши тесты, оцениваются двойными стандартами,» — говорит Горовиц.

«Обычно мы наблюдаем, что возможности животного находятся где-то по всему спектру навыков, а собаки находятся не в нулевой части спектра,» — добавляет она. «Я бы сказала, что у них есть рудиментарная теория разума, которая не эквивалентна взрослому человеку, но это не подразумевает отсутствие самосознания и других знаний. Как мы думаем, у них есть некоторое понимание себя, а также признаки того, что они понимают, кто они такие и что они отличаются от других».

  • Bekoff, M. 2001. Observations of scent-marking and discriminating self from others by a domestic dog: tales of displaced yellow snow. Behav. Proc. 55, 75–79.
  • Bekoff, M. 2014. The significance of ethological studies: playing and peeing. In: Horowitz, A. (Ed.), Domestic Dog Behavior and Cognition: The Scientific Study of Canis Familiaris. Springer-Verlag, Heidelberg, Germany.
  • Dunbar, I.F. 1977. Olfactory preferences in dogs: the response of male and female beagles to conspecific odors. Behav. Biol. 20, 471–481.
  • Gallup Jr., G.G. 1970. Chimpanzees: self-recognition. Science 167, 86–87.
  • Horowitz, A. 2017. Smelling themselves: dogs investigate their own odours longer when modified in an “olfactory mirror” test. Behav. Proc. 143, 17–24.
  • Howell, T.J., Bennett, P. 2011. Can dogs (Canis familiaris) use a mirror to solve a problem? J. Vet. Behav. Clin. App. Res. 6, 306–312.
  • Howell, T.J., Toukhsati, S., Conduit, R., Bennett, P. 2013. Do dogs use a mirror to find hidden food? J. Vet. Behav. Clin. App. Res. 8, 425–430.
  • Plotnik, J.M., de Waal, F.B., Reiss, D. 2006. Self-recognition in an Asian elephant. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103, 17053–17057.
  • Prior, H., Schwarz, A., Güntürkün, O. 2008. Mirror-induced behavior in the magpie (Pica pica): Evidence of self-recognition. PLoS Biol. 6, e202.
  • Reiss, D., Marino, L. 2001. Mirror self-recognition in the bottlenose dolphin: a case of cognitive convergence. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 5937–5942.
  • Что животные видят в зеркале? — перевод статьи об истории, значении и проблемах зеркального теста Гордона Гэллапа
  • Что собаки видят в зеркале? — перевод статьи Джулии Хетч о значении зеркал в жизни собак
  • Франс де Вааль «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? — книга знаменитого ученого по проблеме изучения интеллекта животных.

Кто из животных узнает себя в зеркале?

Что общего между человеком, слоном и дельфином? Все мы способны узнать самих себя в зеркале! А как с этой задачей справляются другие животные?

В 1970 году психолог Гордон Гэллап разработал так называемый «зеркальный тест», чтобы выяснить, обладают ли звери самосознанием. При проведении исследования ученый наносил краситель или наклейку на тело животного и помещал испытуемого перед зеркалом. Те, кто успешно проходит «зеркальный тест», обычно меняют свое положение, чтобы лучше рассмотреть новую метку и могут даже коснуться ее или попытаться удалить. Той части тела, вид которой изменился из-за краски или наклейки, они уделяют гораздо больше внимания, чем остальным.

Кто справился с «зеркальным тестом»?

Ребенок начинает узнавать себя в зеркале по достижении 18 месяцев, однако в своем умении люди не одиноки. Большинство животных, прошедших «зеркальный тест», являются млекопитающими, хотя встречаются исключения.

При виде своего отражения слоны демонстрируют самое разнообразное поведение: реагируют на цветные метки, подходят ближе, внимательно рассматривают и пытаются избавиться от «лишнего». Правда, свойственно это не всем животным: некоторые слоны игнорируют метки, ведь их естественное поведение не соответствует условиям «зеркального теста». Обычно такие крупные звери не слишком интересуются мелкими предметами на своем теле (например, мошками или кусочками грязи) и предпочитают не обращать на них внимание.

Многие шимпанзе, орангутаны и гориллы успешно прошли «зеркальный тест», однако не все получилось идеально. Примерно 75% молодых шимпанзе легко узнают себя, но совсем маленькие или пожилые особи уже не могут справиться с заданием. Любопытно, что многие гориллы «испытания» зеркалом не выдерживали и начинали проявлять агрессию. Некоторые исследователи уверены, что животные, якобы узнавшие себя, старались подавлять свои инстинкты в присутствии наблюдающего человека и поэтому на зеркало не бросались. Кроме того, гориллы часто избегают зрительного контакта со своим отражением, и ученым еще предстоит выяснить причину подобного поведения.

• Дельфины афалина и киты-косатки

Афалины обычно проявляют к своему отражению огромный интерес. Например, они открывают рты, высовывают языки и совершают разнообразные движения, наблюдая за собой в зеркале. При наличии цветного маркера дельфины регулярно проверяют его и пытаются снять.

Евразийская сорока – первый вид не млекопитающих существ, прошедших «зеркальный тест». Когда на их перья наносили контрастные цветные наклейки, сороки стремились немедленно удалить метку. А вот птицы, помеченные невидимыми наклейками, не проявляли никаких изменений в поведении. До этого эксперимента ученые считали, что способность к самосознанию происходит из неокортекса – части мозга, которая встречается только у млекопитающих. Поскольку сороки относятся к классу птиц, у них ее нет. Это доказывает, что способность к самопознанию может возникать в разных частях и даже других типах мозга.

Те, кто справился с «зеркальным тестом», самые умные?

Если животное может пройти «зеркальный тест», это является важным доказательством наличия самосознания, но не значит, что их интеллект выше, чем у остальных. Животные, которые больше полагаются не на зрение, а на другие органы чувств, могут не проявлять особого интереса к виду своих отражений. Собаки, узнающие других главным образом благодаря обонянию, быстро понимают, что «собрат» в зеркале не является ни им самим, ни каким-либо другим животным, потому что соответствующий запах отсутствует. Говорить о том, что наши питомцы обладают недостаточно развитыми когнитивными способностями, неправильно. Мы видим мир по-разному, поэтому поставить себя на место животного бывает очень трудно. Ваш любимец не реагирует на внешние раздражители так же, как вы, но это не значит, что он не знает о собственном существовании.

Что видят в зеркале наши питомцы?

Как бы ни хотелось счастливым обладателям кошек и собак доказать обратное, все же наши четвероногие друзья не понимают, что в зеркале находится их собственное отражение.

Даже если животное не проходит «зеркальный тест», у него все равно могут быть интересные реакции на свое отражение. Многие виды проявляют агрессию, а другие – нежность и заботу. В таких случаях животное может ошибочно принять отражение за «собрата». Большинство животных думают о своих отражениях как о сородичах, поэтому наличие зеркала в доме или вольере порой имеет успокаивающий эффект. Зеркальное отражение – это своего рода друг, который всегда делает именно то, что любимец хочет. Часто молодые котята и щенята пытаются играть или бороться с ним, что выглядит очень забавно. Кстати, если хозяин подойдет к питомцу, сидящему перед зеркалом, его отражение кошка или собака узнают!

Читайте также:  Еду в командировку, с кем оставить кошку?

Помните, что наличие зеркала не заменит вашему любимцу общения с хозяином. Например, наличие зеркал в клетках пагубно сказывается на психике некоторых попугаев, которые настолько увлекаются «несуществующим» партнером, что перестают замечать происходящее вокруг. А мыши начинают питаться хуже, находясь в зеркальном помещении, потому что опасаются конкуренции.

Узнают ли собаки себя в зеркале?

В сравнительной психологии есть такая интересная вещь, как “зеркальный тест”. Его придумал и провел в 1970г. психолог Гордон Геллап-младший. Он дал наркоз четырем шимпанзе и, пока они спали, нанес им на морду пятна яркой краской. Когда обезьяны проснулись, им было предложено зеркало. Ученый хотел узнать, смогут ли обезьяны понять, что их внешний облик изменился — ведь узнать об этом они могли только с помощью зеркала. И действительно, обезьяны начинали трогать пятна краски и даже пытались их стереть. Гэллап увидел в этом подтверждение того, что обезьяны узнают себя в зеркале и понимают, что это именно они перепачканы краской, а не какая-то обезьяна в зеркале. Он назвал это “первой экспериментальной демонстрацией самосознания животных”.

После Гэллапа “зеркальный тест” проводили и на других видах животных — в нем участвовали дельфины, слоны, более двадцати видов обезьян, птицы, кошки и, конечно, собаки. Всем им наносили на тело пятна во время сна, а при пробуждении предлагали зеркало. Если животное обращало внимание на пятно и активно взаимодействовало с ним (трогало, пыталось стереть), тест считался пройденным.

Результаты получились интересными. Тест прошли азиатские слоны, сороки, дельфины-афалины, орангутаны и шимпанзе. Однако его не смогли пройти гориллы и некоторые другие виды обезьян, собаки, попугаи и даже такие умнейшие птицы, как вороны. А также некоторые маленькие дети Последний факт явно говорит не о том, что у животных, которые провалили тест, отсутствует самосознание, а скорее о том, что сам тест им просто не подходит.

А что же собаки? Все мы видели много веселых видеороликов о том, как собака реагирует, впервые в жизни увидев себя в зеркале. Она может испугаться, зарычать или убежать, или попытаться познакомиться с “другой собакой”. Со временем собака привыкает к зеркалу и убеждается, что в нем нет ничего интересного, собака, находящаяся там, не настоящая. Однако некоторые собаки могут использовать зеркало, например, чтобы найти спрятанное лакомство, и вообще, обращаются к нему, как к источнику информации. Но себя в зеркале они явно не узнают.

Дело в том, что “зеркальный тест” разработан людьми-визуалами и подходит для животных, у которых тоже визуальное восприятие в приоритете. Собаки хорошо видят, но в основном получают информацию об окружающем мире посредством обоняния. Кроме того, собаки, в отличие от тех же обезьян, не ухаживают за шерстью сородичей, поэтому им незачем обращать внимание на краску на голове :))

Ученый из Колорадо, Марк Бекофф, поставил такой эксперимент со своей собакой, Джеро — пять зим подряд он собирал снег, который пометил его пес и другие собаки и перемещал его на новые места. Можно только догадываться, что о нем думали соседи :)) Марк заметил, что Джеро обнюхивает свои метки гораздо меньшее время, чем метки других собак. Пес не мог узнать себя в зеркале, но хорошо знал свой собственный запах.

Вдохновленная этим экспериментом Александра Горовиц, ученица Марка Бекоффа, разработала “зеркальный тест” для собак, а точнее, обонятельный тест. В отличие от зеркального теста, в котором животные должны были распознать изменения в собственной внешности, этот тест должен был показать, заметят ли собаки, что запах их собственной мочи изменился, если в неё добавить посторонний ингредиент.

Александра набрала 36 собак и предложила каждой две емкости. В одной была чистая моча испытуемой собаки, а в другой — моча с добавлением другого аромата. Собаки обнюхивали свою “модифицированную” мочу дольше, чем не измененную. Означает ли это, что они, как и шимпанзе в тесте с зеркалом, осознали, что их собственный запах был изменен? Чтобы разобраться, Александра предложила тем же собакам понюхать емкость с измененной мочой и емкость с чистым ароматом, который был в мочу добавлен. На этот раз собаки обнюхивали обе емкости одинаково долго. Это означало, что собак заинтересовало не то, что их собственный запах стал другим, а просто сам новый запах — ведь собаки очень любопытны.

Тогда Горовиц решила, что она взяла слишком сложный запах для “модификации” мочи собак — это был экстракт из ткани раковой опухоли, взятой от больной собаки. Некоторые собаки, понюхав этот запах, демонстрировали отвращение. А ведь в классическом зеркальном тесте раздражитель был нейтральным — просто пятно краски, ничего более.

Александра повторила эксперимент, на этот раз с двенадцатью новыми собаками и выбрала для добавления в их мочу эфирное анисовое масло. Собаки точно так же изучали свой измененный запах дольше, как и в первом опыте. Однако во второй части они потратили больше времени на изучение своей измененной мочи, чем простого запаха масла. Горовиц считает, что это можно считать аналогией с шимпанзе, рассматривающей метку у себя на голове. Мало кому будет интересно пятно краски само по себе, а вот если оно находится на тебе — другое дело

Конечно, двенадцать собак — это слишком мало, эксперименту не хватает выборки. Впрочем, многие зеркальные тесты с другими животными были проведены ещё с меньшим количеством “испытуемых”. Горовиц считает, что у собак есть некоторое осознание себя, понимание, что они не такие, как другие собаки, хотя это понимание может быть и не эквивалентно человеческому. Самое главное, что удалось доказать — нельзя утверждать с определенностью, будто у каких-то животных нет осознания себя просто потому, что они не смогли пройти наши, человеческие тесты. Иногда они настолько им не подходят, что с тем же успехом можно предложить человеку пройти тест на иностранном языке, которого он знает, и на основании результатов заявить, что человек непроходимо глуп :))

Кто из животных узнает себя в зеркале и что это говорит об их интеллекте?

В конце января редактор The Guardian разместил в твиттере изображение белоголового орлана (символ США — BN), уставившегося на собственное отражение в воде, со следующим комментарием: «Это фото орлана, пристально смотрящего на себя, не является намеком ни на одну новость, которую мы слышали в последнее время», — написал он. Картинку ретвитнули более 63 тысяч пользователей.

This photo of an Eagle taking a hard look at itself is not a metaphor for anything that’s been in the news recently pic.twitter.com/FLyANNUg44

Эта шутка с политическим подтекстом побудила одного из журналистов Atlantic поинтересоваться, действительно ли орлы достаточно умны, чтобы узнавать собственное отражение. Научный обозреватель издания Эд Ен (Ed Young) попытался ответить на вопрос: «Кто из животных узнает себя в зеркальном отражении и о чем свидетельствует такой навык?».

В марте 1838 года молодой и малоизвестный биолог Чарльз Дарвин задался тем же самым вопросом. Во время посещения лондонского зоопарка он заглянул в клетку с орангутаном по кличке Дженни и заметил, что животное с удовольствием рассматривает стеклянный стакан, целует свое отражение в нем, и наблюдает, как искажается ее тело, когда она к нему приближается. Что она видела в зеркале? Узнавала ли она себя?

Спустя более чем 100 лет психолог Гордон Гэллап придумал, как это проверить. В 1970 году он ввел наркоз четырем шимпанзе, выросшим в неволе. Пока они спали, ученый выкрасил их брови красной краской. Когда они очнулись и увидели свое отражение, они сделали точно так же, как сделали бы люди — уставились на свое лицо в зеркале и коснулись своих бровей. В отличие от шимпанзе, обезьяны, не относящиеся к человекообразным, не предприняли никаких действий. Они не смогли узнать себя в зеркале, заключил Гэллап, а шимпанзе смогли. По мнению психолога, узнавать себя в отражении могут лишь животные с развитым интеллектом.

Зеркальный тест Гэллапа — один из самых известных и одновременно спорных методов в исследовании интеллекта животных. На основе собственных экспериментов, ученый сделал вывод, что если животное осматривает отметку на теле, притрагивается к ней или пытается ее стереть, то оно прошло тест. По крайней мере, такое поведение — признак самопризнания, говорил Гэллап. Животное, прошедшее тест, имеет умственное представление о собственном теле. Возможно, говорил психолог, это указывает на наличие самосознания.

Спорным метод Гэллапа делает то, что представители одного и того же вида нередко проходят тест по-разному. Шимпанзе и орангутаны часто проходят зеркальный тест, но делают это не всегда. Индийский слон по кличке Счастливый прошел тест в 2006 году, но двое других слонов отреагировали на свое отражение иначе и не притронулись к нанесенным им отметкам.

Косатки и афалины, предположительно, прошли тест; они, очевидно, менее ловкие, чем обезьяны или слоны, но и они крутились перед зеркалом, чтобы осмотреть отметки на теле. Скаты, по словам ученых, тоже делали что-то подобное, но из-за особенностей строения, их поведение сложнее интерпретировать.

Многие разновидности животных, а точнее — большинство из них, зеркальный тест не прошли. Панды потерпели неудачу. Собаки потерпели неудачу. Морские львы потерпели неудачу. Они игнорировали, боролись и играли со своим отражением, но не вели себя так, как будто узнавали себя в зеркале. Гориллы были непоследовательны. В течение нескольких десятилетий считалось, что они единственные человекообразные обезьяны, которые не прошли зеркальный тест; со временем некоторые особи прошли его, но все они жили в тесном контакте с людьми.

Обезьяны также не могли пройти тест Гэллапа. Однако в 2010 году исследователь Абигейл Рэджэла из Висконсинского университета заметила, что некоторые ее лабораторные обезьяны рассматривают себя в зеркале. Те же самые обезьяны ранее не прошли зеркальный тест, но спустя некоторое время вдруг начали обращать внимание на собственное отражение. Позже они даже начали исследовать в отражении собственные гениталии. «Мы не можем объективно утверждать, что эти животные обладают самосознанием, но вот повод предположить, что в некоторой форме оно у них есть», — отметила ученая и ее коллеги.

Читайте также:  7 правил поисковых игр для собак: веселое и полезное развлечение!

При прохождении зеркального теста подавляющее большинство птиц потерпели неудачу. Увидеть свое отражение так, как хотел бы Гэллап, не сумели ни голуби, ни говорящие попугаи жако. Однако в 2008 году Гельмут Прайор из Университета Гете сообщил, что две европейских сороки по имени Голди и Джерти глядя в зеркало попытались вытереть желтые отметки на своих шеях. Они стали первыми немлекопитающими, прошедшими зеркальный тест. Ученые отметили, что именно сороки входят в семейство врановых, включающее помимо них воронов, ворон и соек, то есть птиц, известных своим интеллектом. Хотя, конечно, это не помешало галкам и большеклювым воронам, входящим в то же семейство, провалить тест. Даже новокаледонские вороны, использующие подручные инструменты для добычи пищи в условиях дикой природы, провалили тест Гэллопа: они думали, что их отражение хочет на них напасть и заглядывали за зеркало, чтобы найти там другую птицу.

Впрочем, ни одно из испытуемых животных, не удивило ученых так, как удивил человек. Многие психологи утверждали, что подавляющее большинство детей начинает справляться с зеркальным тестом в возрасте от 18 до 24 месяцев. Но, как происходит с большинством таких исследований, ученые работали только в западных странах. Когда Таня Броеш из Университета Саймона Фрейзера изучала кенийских детей, она обнаружила, что только двое из 82 испытуемых детей прошли зеркальный тест. Зеркала не столь вездесущая вещь в кенийских домах, как не Западе, но они все же существуют и регулярно используются в быту. И все же большинство детей — возраст некоторых из них достигал шести лет — просто смотрели на отражение в зеркале, не пытаясь коснуться или оттереть след краски со лба.

Тест Гэллапа провалили дети на Фиджи, в Перу и Замбии. Если эти люди, которые явно обладают самосознанием, не проходят зеркальный тест, то что он на самом деле проверяет? Броеш предположила, что кенийские дети поняли, что именно они отражаются в зеркале, но не знали, что делать с этим знанием. В отличие от западных детей, которых родители поощряют к учебе, дети в малочисленных, сельских общинах склонны учиться, главным образом, наблюдая за взрослыми и подражая им. Возможно, наблюдая за своим отражением в зеркале, они могли не захотеть стереть отметку, предположив, что взрослые испачкали их краской ради какой-то «цели».

По просьбе редакции Barking News 14-месячный Андрей Смирнов попытался пройти зеркальный тест Гэллапа (красную краску найти не удалось, поэтому пришлось воспользоваться подручными материалами). Испытуемый с интересом рассматривал отметки на лице, однако не предпринял попыток стереть их

Исходя из этого, можно предположить, что у животных, проваливших зеркальные тест, тоже были свои объяснения: некоторые гориллы потерпели неудачу, но в их обществе прямой зрительный контакт является актом агрессии; собаки потерпели неудачу, но среди этих животных запах более важен, чем зрение. Двое из трех индийских слонов потерпели неудачу, но слоны — большие животные, которые приспособились не обращать внимания на грязь, которой зачастую покрыто их тело. Животные могли не знать об отметке, сделанной учеными на их теле, или же она абсолютно их не волновала.

На основе зеркального теста можно сделать вывод, что шимпанзе и орангутаны — ловкие, любопытные, визуально ориентированные и одержимые уходом за собой животные — реагируют на отметки таким образом, что западные ученые могут легко интерпретировать их действия. Возможно, это говорит больше о людях, проводящих тест, чем об испытуемых, пишет Ен.

Зеркальный тест выносит весьма категоричное суждение об испытуемом: животное либо прошло, либо не прошло тест, говорит ученая Дебби Келли. Но не все так просто. Ученая приводит в пример североамериканскую ореховку — маленькую черно-белую птицу, которую она тестировала. В дикой природе эти птицы прячут в землю орехи, правда, только если рядом нет их сородичей. Стоя перед зеркалом, они воздерживались от закапывания орехов, думая, что на них из зеркала смотрит потенциальный вор. Но когда Келли дала им матовое зеркало, они спокойно припрятали орехи, не опасаясь, что другие птицы их украдут. Глядя в матовое зеркало, североамериканская ореховка прошла и тест Гэллапа.

Ученая утверждает, что, глядя в матовое зеркало, птицы соотносят движение и тени и признают себя в отражении. Но обычное зеркало обеспечивает им своего рода сенсорную перегрузку, бомбардируя птиц незнакомыми характеристиками об их собственных телах. В конце концов, гладкие зеркальные поверхности редки по своей природе. Виды отражающих поверхностей, с которыми сталкивается североамериканская ореховка, больше похоже на матовое зеркало: поверхности озер, рек или луж.

Теперь самое время вернуться к орлу, с которого все началось.

Действительно ли орлы достаточно умны, чтобы узнавать собственное отражение? Эд Ен признается, что у него нет точного ответа. Журналист напомнил книгу Франса де Вааля «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?». Орел мог пристально смотреть на свое отражение, или на того, кого он воспринял как конкурента.

«Когда мой коллега спросил, достаточно ли умен орел, чтобы узнавать свое отражение, я сказал, что он, скорее всего, ищет на кого бы поохотиться и чего бы пожрать — и этот ответ не является намеком ни на одну новость, которую мы слышали в последнее время. Это шутка, но даже она является показательной в дебатах об эффективности зеркального теста. Она немного о том, что животные видят в отражении зеркала. Но и о том, что видим мы, размышляя о животных», — пишет обозреватель Atlantic.

Как собаки узнают своего хозяина

Итальянские учёные из университета Падуи в 2010 году провели интересное исследование и пришли к выводу, что собаки полагаются на свои глаза при распознавании хозяина. Пока у питомца хорошее зрение, он всегда узнает своего владельца.

В ходе эксперимента в комнате, где находилась собака, взад и вперёд передвигались два человека – хозяин животного и абсолютно незнакомый человек. Питомец при виде их проявлял большую заинтересованность к хозяину, а когда люди покидали комнату, он шёл к двери, через которую вышел его владелец. Вторая часть эксперимента заключалась в том, что те же люди передвигались по комнате с мешком на голове, скрывающим лицо. В этом случае животные не проявляли особого внимания ни к незнакомцу, ни к своему хозяину. Данный эксперимент позволил предположить, что собаки узнают людей по их лицам.

Другой эксперимент доказывает, что собаки способны различать людей даже на фотографии, полагаясь на внешность человека. Но если лицо прикрыто, то животное окажется в затруднении, не сумев распознать хозяина. Данный эксперимент подтверждается и случаями из жизни. Так, например владелец, носивший бороду, в один прекрасный день сбрил её, а когда вышел из ванной комнаты, то собака не узнала владельца и проявила агрессию по отношению к нему. Забавны случаи, когда питомцы, увидев своего владельца на экране телевизора, пытаются заглянуть за телевизор, в попытках обнаружить там владельца.

Помимо зрения, собаки в распознавании людей применяют слух. Животные могут узнать своего хозяина по голосу, а точнее по интонации, громкости голоса, тону. По данному предмету проводились исследования. Животные, находившиеся в комнате в течение нескольких минут слышали разные категории звуков – лай собак, человеческие голоса и бессмысленные шумы, например, звук битого стекла, шуршание листьев. В ходе эксперимента исследователи отслеживали мозговую активность животных и сделали вывод, что мозг собаки сильнее реагирует на голоса людей и собак. Кроме того мозговая активность гораздо выше, когда животное слышит человеческий смех, радостный лай других собак. Эти животные понимают и то, какую информацию передаёт человеческий крик или смех. В полной мере понять, как собаки познают окружающий мир, ещё не удалось никому, но они точно могут признать хозяина по голосу.

Конечно же, и обоняние играет немаловажную роль в распознавании знакомых людей. Благодаря обонятельной памяти собака сможет признать владельца по запаху, даже если он изменил внешность.

Узнает ли собака хозяина через 5 лет

Четвероногие питомцы обладают невероятной способностью распознавать своего хозяина даже после длительной разлуки. Конечно, не все собаки помнят своих предыдущих владельцев. Но если с предыдущим хозяином связаны положительные ассоциации, то даже спустя годы, при встрече животное радостно будет вилять хвостом.

Почему собака не узнаёт хозяина

Собаки полагаются на лицо человека. Поэтому появившись перед собственным питомцем в незнакомой одежде, с незнакомым запахом, животное настороженно отнесётся или даже проявит агрессию. Даже выйдя с открытым лицом во двор в тёмное время суток, собака не сразу признает хозяину, потому что ей известно, что хозяину несвойственно выходить в это время на улицу.

Известны случаи, когда собака не узнаёт хозяина в другой одежде, даже если открыто лицо. Дело в том, что некоторые животные не видя процесс смены одежды человеком, с трудом его узнают, привыкнув визуально опознавать владельца, не используя нюх или слух.

Одной и частых причин того, почему собака не узнаёт хозяина, заключается в отсутствии эмоциональной привязанности животного к человеку. Питомец мог несколько лет жить с одним владельцем, который кормил его, но оказавшись в новой семье, где животное окружили заботой и лаской, оно уже покажет безразличие по отношению к первому хозяину. Поэтому важны взаимоотношения с питомцем, привязанность животного определяется совместными играми, похвалой, ласками, кормлением, вниманием.

Имеет значение приобретённый опыт. Если собаку бил и ругал прежний хозяин, то она не проявит к нему интереса при встрече, даже не повернёт головы. Негативный опыт подскажет животному, что не стоит и подходить к существу, которое причиняло боль.

Молодые питомцы, в возрасте 1-1,5 года, привыкают к новому месту и людям быстрее. Если питомец в этом возрасте оказался у других людей, то велика вероятность, что прежних хозяев он уже не вспомнит при встрече.

Собака может не узнать своего владельца по изображению на экране телефона или планшета. Животные могут даже испытывать беспокойство, т. к. не могут понять, реален человек на экране или нет из-за мелкого и сжатого изображения. Именно поэтому в некоторых случаях неэффективны автоматические кормушки с выводом изображения хозяина.

Ссылка на основную публикацию