Лошади запоминают выражение лица человека на фото: необычный эксперимент

Лошади и настроение человека

Лошади способны реагировать на выражение лица человека.

Лошади способны реагировать на выражение человеческого лица. К такому выводу пришли психологи из Университета Сассекса. Полный текст исследования опубликован в журнале Biology Letters.

Ранее ученые составили “словарь” человеческой мимики, который включал в себя фотографии одного и того же мужчины с разным выражением лица – от улыбки с обнаженными зубами до агрессивного оскала. Добровольцы показывали фотографии 28 лошадям из пяти конюшен Сассекса и Суррея.

Когда лошадь видит человека со злым выражением лица, частота ее сердечных сокращений увеличивается. Кроме того, лошади смотрели на фотографию, отображающую злость, только левым глазом. Точно так же на сердитого человека смотрят собаки. Ученые предполагают, что информация об угрожающих или страшных объектах обрабатывается в правом полушарии головного мозга животных, что обуславливает такое поведение собак и лошадей.

“Способность лошадей реагировать на выражение человеческого лица может быть врожденной, так как их эволюция тесно связана с людьми”, – пояснила автор исследования Карен Маккомб.

Лошади запоминают настроение человека.

Новое исследование показало, что лошади могут распознавать настроение человека и запоминать его. Выводы основаны на предыдущих работах, в которых лошади, как и собаки, продемонстрировали способность читать эмоции по выражению лица.

Согласно результатам эксперимента, животные реагируют более позитивно на людей, которых раньше видели улыбающимися, и настороженно относятся к тем, кто последний раз выглядел хмурым и сердитым.

«Мы обнаружили, что лошади могут не только читать человеческие эмоции по выражению лица, но также могут помнить предыдущее эмоциональное состояние человека, когда встречаются с ним в тот же день, и особенно важно отметить, что они соответствующим образом адаптируют свое поведение», — сказала ведущий автор исследования Карен Маккомб из Университета Сассекса.

Маккомб и ее коллеги выбрали 11 лошадей, которым в течение двух минут показывали большую фотографию сердитого человека, и 10 лошадей, которым была показана фотография радостного человека.

Через три-шесть часов они встречались с человеком, которого видели на фотографии, но теперь он имел нейтральное выражение лица. В результате лошади, которым ранее было показано сердитое фото участника эксперимента, дольше смотрели на него левым глазом, чем те, кто видел фото с человеком в хорошем настроении.

Как объяснила Маккомб, информация из левого глаза поступает в правое полушарие мозга, где обрабатываются потенциальные угрозы и опасности. Левое полушарие контактирует с правым глазом и больше настроено на реакции положительного типа.

Команда также обнаружила, что лошади, которым показывали сердитую фотографию, при личной встрече с героем снимка вели себя более напряженно, все время жевали, скреблись и обнюхивали пол.

Чтобы проверить, была ли это реакция на конкретного человека, команда показала 24 разным лошадям два варианта фото одного из двух участников, а позже в тот же день привела к ним другого участника. К новому человеку они относились одинаково, независимо от показанной ранее фотографии.

«Это потрясающий результат! Лошади, похоже, могут запоминать выражения лиц конкретных людей, даже если видели их всего несколько мгновений на фотографии. У них есть информация о наших эмоциональных состояниях, и они используют эту информацию», — сказали ученые.

10 психологических экспериментов, которые показывают, как жестоко можно ошибаться в людях

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Развитие психологии и в частности экспериментальной психологии в XIX–XX веках позволило изучить сложные биологические процессы человеческого мозга, исследовать эмоции, поведение, реакцию. Эти данные во многом помогли понять основы наших поступков и очень сильно упростили жизнь тем, кто хочет руководить или успешно продавать. Не верите?

Тогда познакомьтесь с 10 психологическими экспериментами, которые мы в AdMe.ru собрали для вас. Они помогут понять не только природу общества, но и заставят заглянуть в себя, а еще наверняка шокируют вас.

Эксперимент Carlsberg: «Даже у маленького ребенка может быть нож за спиной»

Суть эксперимента: представьте кинозал со 148 татуированными байкерами и только 2 свободных места в центре, на которые вы купили билеты. Вы сели бы на свои места или ушли? Именно такой эксперимент провела компания Carlsberg.

Результат: тех, кто все-таки решился занять свободные места, развеселые и добрые парни приветствовали аплодисментами и, конечно же, пивом. Эксперимент показал, что не стоит судить о человеке по его внешности.

Эффект конформности Соломона Аша: «Соглашусь со всеми, не хочу быть белой вороной»

Серия экспериментов: Соломон Аш хотел показать власть конформности в группах, то есть изменение поведения человека под давлением чужого, пусть даже ошибочного мнения. Участникам эксперимента предлагалось оценить длину линий на карточках и найти одинаковые, назвать цвет пирамидки или даже собственное имя. Во всех экспериментах все участники кроме одного были подсадными утками, и этот единственный всегда отвечал последним.

Результат: в 75 % случаев испытуемый следовал за большинством, даже если четко видел, что отвечает неверно. Те же, кто высказывал собственное мнение, испытывали жуткий дискомфорт. Кстати, в случаях, когда кто-то из подсадных уток высказывал мнение, противоречащее большинству, испытуемые охотнее отвечали правильно.

Эффект ложного консенсуса: «Если ты думаешь по-другому, значит, ты не прав»

Суть эксперимента: профессор Стэнфордского университета Ли Росс предложил испытуемым некую проблемную ситуацию с двумя вариантами реакции на нее. Он попросил выбрать вариант и предположить, как ответят другие испытуемые, а также описать тех, кто выбрал первый и второй вариант.

Результат: эксперимент показал, что подавляющее большинство людей думали, что остальные участники ответили абсолютно так же, как и они сами, а остальных описывали в негативной форме.

Эффект свидетеля и диффузия ответственности: «Моя хата с краю или кто кроме меня?»

Суть эксперимента: после громкого убийства Китти Дженовезе, когда никто из свидетелей так и не пришел на помощь, ученые Джон Дарли и Биб Латане провели серию экспериментов на реакцию.

Результат: было доказано, что люди гораздо быстрее реагируют в чрезвычайной ситуации и вообще пытаются помочь другому человеку, если действуют одни. Если же вокруг множество людей, большинство будет медлить и думать, что поможет кто-то другой. В дальнейшем это явление также активно исследовалось, вот показательный эксперимент «Комната в дыму». Люди, которые оставались в комнате одни и замечали дым, гораздо быстрее сообщали о проблеме, чем те, кто находился в присутствии пассивных посторонних.

8 часов без гаджетов: «Мой ребенок не может быть плохим и думать о самом худшем»

Суть эксперимента: семейный психолог Катерина Мурашова выдвинула гипотезу, что современные дети слишком много себя развлекают и боятся остаться наедине с самим собой. Она предложила детям на 8 часов отказаться от использования телефона, компьютера и телевизора, но рисование, чтение, лепка, прогулки и прочие простые занятия были разрешены.

Результат: из 68 подростков в возрасте 12–18 лет только трое довели эксперимент до конца, а семеро выдержали более 5 часов. Остальные прекратили эксперимент, сославшись на приступы тошноты, тремора рук, болей в груди и животе, жара и озноба, а трое даже думали о суициде! Задумайтесь, родители! В дальнейшем Катерина провела еще один эксперимент, с результатами которого можно познакомиться здесь.

Спонтанные выражения лиц и подчиненность: «Я не виноват, меня заставили!»

Суть эксперимента: изначальной целью эксперимента Карини Лэндиса было выявление общих закономерностей работы лицевых мышц, характерных для выражения сильных эмоций. На лицах испытуемых были нарисованы линии, чтобы легче было отследить движение мышц. Затем им давали нюхать аммиак, показывали компрометирующие картинки, давали трогать лягушек, а в конце предлагали обезглавить живую крысу.

Результат: общих закономерностей работы мышц выявлено не было, зато подавляющее большинство людей проявили удивительную готовность к повиновению и под давлением делали то, что в реальной жизни не сделали бы по собственному желанию.

Эффект Рингельмана: «Я просто рядом постою, а вы понапрягайтесь там»

Суть эксперимента: Максимилианом Рингельманом была выдвинута гипотеза, что каждый человек вкладывает гораздо меньше усилий в общее дело, если работает вместе с другими. Были проведены эксперименты в группах различной численности с перетягиванием каната, поднятием тяжестей, где фиксировались личные результаты каждого.

В результате выяснилось, что личные достижения человека превосходят усилия, которые он вкладывает в коллективное дело. Ученый объяснил это потерей индивидуальной мотивации в группе.

Читайте также:  Человек глазами лошади. Как лошадь видит нас?

Эффект социальной фасилитации и ингибиции: «Посмотрите, как я хорош!»

Суть эксперимента: однажды психолог Норман Триплетт заметил, что человек работает гораздо лучше, если за ним кто-то с интересом наблюдает. В ходе тестов с велосипедистами, а также наматыванием лески на катушки спиннингов выяснилось, что присутствие незаинтересованных свидетелей, наоборот, снижает эффективность действий.

Дальнейшие исследования продолжил Роберт Зайонц и высказал теорию активации. Согласно ей человек показывает лучший результат работы, если ему требуется выполнить перед наблюдателем привычные механические действия. А обратный эффект ухудшения работы наблюдается, если от человека требуется поиск и решение новых интеллектуальных задач.

Хоторнский эффект: «Начальник любит и ценит меня!»

Суть эксперимента: в компании «Вестерн Электрик» упала производительность труда сборщиц реле. Был приглашен психолог Элтон Мэйо для выяснения влияния освещенности помещения на производительность труда. Однако в ходе эксперимента выяснилось, что и улучшение условий труда, и их отсутствие все равно благотворно влияли на работниц.

Вывод оказался прост: работницы почувствовали себя вовлеченными во что-то важное, поняли, что начальство о них печется, и стали работать лучше. Стоило хотя бы иногда пользоваться этими выводами нашим начальникам, правда?

«Нога в двери»: «Дайте воды попить, а то так есть хочется, что аж переночевать негде»

Суть эксперимента: психологи Джонатан Фридман и Скотт Фрейзер провели ряд экспериментов, пытаясь выяснить, как человек будет реагировать на серьезные просьбы, если усилить его ощущение вовлеченности в процесс. Впоследствии Патриция Плинер дополнила их исследования.

Результат: выполнение одной маленькой уступки значительно повышает шанс и на последующую уступчивость человека. Например, после просьбы пожертвовать деньги обществу по борьбе с онкологическими заболеваниями соглашались это сделать только 46 % людей. А из тех, кого сначала просили просто поносить значок организации, процент согласных был почти в 2 раза выше!

Внимание! Этим приемом пользуются не только успешные продавцы, управленцы, но и мошенники.

Какой эксперимент показался вам наиболее ценным? Нашли ли вы что-то сходное с собственными мыслями? Может быть, какие-то эксперименты проводили вы сами или хотели бы провести? Давайте обсудим эти проблемы в комментариях.

Как это работаетЧто такое парейдолия, и почему мы видим лица там, где их нет

Как антропоморфизм используют дизайнеры и художники

Текст

Если для некоторых подгоревший сырный тост на картинке ниже выглядит довольно заурядно, то для миссис Дианы Дьюсер из Майами, которая выставила его на продажу на eBay, и тех, кто захотел его приобрести, на нём отчётливо виднелся лик Девы Марии.

Этот пример хорошо иллюстрирует психологический феномен парейдолии. Именно он заставляет нас видеть в случайных предметах самые различные образы. В этом материале мы попытались разобраться в явлении парейдолии, а также узнали, как он может сыграть на руку художникам и дизайнерам.

Слово парейдолия происходит от греческих слов para (para — рядом, около, отклонение от чего-либо) и eidolon — изображение. Явление проявляется в том, как в одних зрительных образах мы видим что-либо отчётливое и определённое — например, фигуры людей и животных в облаках.

Одним из известных образцов парейдолии является регион в северном полушарии Марса — Кидония (Cydonia Mensae) или «Лицо Марса». Один из выветренных холмов, который была запечатлён на фото со станции «Викинг-1», выглядел похожим на огромное каменное изваяние человекоподобного лица. И подобных примеров в космосе существует масса.

Есть несколько теорий относительно причины появления этой особенности у человека. Карл Саган, американский космолог и популяризатор науки утверждал, что парейдолия была одним из инструментов выживания древнего человека. В своей книге 1995 года «ДемонПризрачный мир: наука как свеча в темноте» он пишет, что способность распознавать лица на расстоянии или в условиях плохой видимости была крайне важным свойством. В ходе эволюции у человека выработался механизм, который позволял по одному лишь мимолётному взгляду считывать пол человека, его эмоции и другие характеристики. Инстинкт давал возможность человеку мгновенно судить о том, кто идёт ему навстречу — друг или враг. Homo sapiens научился этому настолько хорошо, что мы стали различать людей даже там, где их нет. Когда мы смотрим на механизмы, предметы интерьера, автомобили и другие случайные объекты, совершенно неосознанно мы начинаем видеть в них лица. Этому курьёзу посвящено множество блогов, где публикуются случайные предметы, в которых явно различимы черты живых существ.

Больше таких фотографий можно найти на сайте thingswithfaces.com

Эксперты также утверждают, что парейдолия порождает многие заблуждения, например, связанные с наблюдениями НЛО, ожившего Элвиса или Лохнесского чудовища. Как и в случае с вышеупомянутым подгоревшим тостом, парейдолия часто имеет религиозный подтекст. В ходе исследования, проведённого в Финляндии, было обнаружено, что люди, верящие в Бога и другие сверхъестественные явления, чаще видят лица в неживых объектах и ландшафтах.

Парейдолией активно пользуются художники. Ещё Леонардо да Винчи писал об этом феномене как о художественном приёме. «Если вы посмотрите на любую стену, испещрённую различными пятнами или выложенную различными видами камней, вы можете вообразить целые сцены и увидеть в ней сходство с различными ландшафтами, горами, реками, скалами, деревьями, равнинами, широкими долинами и холмами», писал он в одной из своих тетрадей. Один из самых известных художников, который использует подобные иллюзии в своём творчестве, — венгр Иштван Орос, создавший серию гравюр с безобидными сценками, композиции которых отчётливо изображают мистический череп.

Гравюра Иштвана Ороса

Иллюстратор Скотт МакКлауд сделал своё любопытное предположение о парейдолии. Он отметил, что лица людей мы можем увидеть не только в электрических розетках, решётках, стульях и прочих неживых предметах, но и в абсолютно любой изогнутой геометрической фигуре, если мы добавим одну точку в её область. Ровно так же, как абстрактный смайлик (который является двумя точками и линией) мы расцениваем как человеческое лицо.

Явление парейдолии научились имитировать компьютерные системы. По тому же принципу работает система распознавания лиц в «Фейсбуке» и цифровых фотоаппаратах. Любопытный пример около года назад представила арт-группа из Сеула Shinseungback Kimyonghun. Художники сделали фотографии облаков, которые на краткий миг сливаются в подобие человеческого лица. Они разработали скрипт, который использовал библиотеку обнаружения лиц OpenCV, и подключили к компьютеру цифровую камеру, направленную в небо. Так система выявляла и фотографировала человеческие лица в небе автоматически.

Парейдолию взяли на вооружение и промышленные дизайнеры. Ааррон Уолтер в своей книге Designing for Emotion сравнивает дизайн с иерархией потребностей пирамиды Маслоу. Чтобы быть востребованным и полезным, дизайн продукта должен отвечать определённым потребностям пользователей. В верхней части пирамиды, согласно Маслоу, значится самореализация, в случае с дизайном — это эмоции и индивидуальность, которые должен нести в себе дизайн продукта. Для того чтобы подчеркнуть их, существует множество способов — одним из них может стать приём с антропоморфизацией.

В 1915 году компания Coca Cola создала иконическую Contour Bottle. Эта бутылка стала быстро ассоциироваться с Мэй Вест (американской актрисой и секс-символом начала XX века)​​, потому что напоминала формы женского тела. В то время дизайн бутылок редко отличался по форме от обычного цилиндра. Очевидно, что бутылка с антропоморфными характеристиками стала более привлекательной, и многие компании в течение следующих десятилетий пытались перенять эту концепцию. До сих пор флаконы шампуней и прочих бьюти-средств имеют изгибы, напоминающие талию.

Мимика лошадей похожа на человеческую

Рис. 1. Мимические мышцы лошади. Изображение из обсуждаемой статьи в PLOS ONE

Ученые из Великобритании и США подробно исследовали строение и движения мимических мышц лошадей. Мимика лошадей оказалась богаче, чем у некоторых приматов, а набор элементарных единиц их мимики во многим схож с человеческим.

Социальная организация у лошадей, живущих в диких условиях, довольно сложная: они объединяются в небольшие стабильные группы, занимающие определенное положение в общей иерархии (одна группа может доминировать над другой). Такую сложную социальную структуру нужно поддерживать, используя понятные всем участникам сигналы. Поскольку зрительная информация для лошадей, как и для людей, очень важна (их зрение, к примеру, острее, чем у кошек и собак), можно предположить, что язык, которым регулируются социальные взаимодействия лошадей, опирается на зрение. Уже было показано, что лошади используют язык тела — положение головы и позу в целом — чтобы общаться. А теперь выясняется, что у них есть еще и богатый репертуар мимики.

Читайте также:  Человек и лошадь: возможно ли взаимопонимание?

Чтобы исследовать мимику научными методами, избегая субъективных оценок, используют систему, описывающую движения мимических мышц. С помощью таких систем, разработанных для человека и некоторых обезьян (шимпанзе, макак-резус, орангутанов и гиббонов), удалось установить, что наборы выражений лица у человека и обезьян довольно сходные. Но в этом нет ничего удивительного: всё же люди с исследованными обезьянами очень близкие родственники. А вот сравнить лошадиную мимику с человеческой — это очень интересная и нетривиальная задача.

Лицо человека и морда лошади устроены очень непохоже — глаза у лошади располагаются латерально, то есть по бокам головы, а у человека — фронтально, спереди. Удлиненная морда лошади своими пропорциями кардинально отличается от человеческого лица. Кроме того, как ни странно, мимические мышцы лошадей до сих пор не были аккуратно описаны — достаточно подробно, с описанием точек крепления к коже, и так, чтобы их названия совпадали с соответствующими мышцами других животных. Во многом это объясняется тем, что исследователей лошадей обычно интересуют мышцы, важные с ветеринарной точки зрения — например, те, которые лошадь с большой вероятностью может повредить из-за сильных нагрузок. Мимические мышцы лошадей с этой точки зрения не важны.

Поэтому исследователям пришлось начать с подробного описания мимических мышц лошади. Вопреки предположениям о том, что, чем дальше родство животного с приматами, тем примитивнее должна быть устроена его мимическая мускулатура, структура мышц лошади оказалась очень сложной (рис. 1). Особенно развитыми у лошадей оказались мышцы вокруг рта, ушей и носа — они были крупными и во многих точках соединялись с кожей и другими мышцами.

Разобравшись со структурой мимических мышц лошади, ученые описали их возможные движения. После этого они проанализировали 15 часов видео, на которых были записаны выражения морд 86 лошадей, и выделили единицы мимики (например, моргание, растягивание губ или поднимание ноздри). Зная, какие мышцы отвечают за описанные движения, ученые сопоставили их с движениями лица, ранее подробно охарактеризованными у людей. Для людей известно 27 таких элементарных составляющих мимики, а у лошадей их оказалось 17 (рис. 2). Для сравнения, у шимпанзе и макак-резус этих единиц 13, у орангутанов — 15, а у гиббонов и собак — 16. Так что мимика лошадей оказалась богаче, чем у некоторых животных, значительно более близких к человеку.

Рис. 2. Элементарные единицы мимики (слева) и мимические движения (справа) у лошадей. Элементарные мимические единицы — движения лица, которые совершаются благодаря работе определенных мышц, а мимические движения — те, которым не соответствует определенная группа мышц. В таблице указаны мышцы, отвечающие за мимические движения у людей и лошадей. В большинстве случаев они совпадают. Изображение из обсуждаемой статьи в PLOS ONE

Большая часть элементарных единиц мимики у лошадей и людей совпадала — за одно и то же действие отвечали одни и те же мышцы. Но были и исключения — например, закрывание глаза. Людям для этого достаточно расслабить одну из мышц, а лошадям помимо аналогичной мышцы нужно задействовать еще одну (см. видео 3 и видео 4).

Нашлись и неожиданные сходства — например, у лошадей нет бровей, но они поднимают кожу над внутренним углом глаза похожим на человеческое движением (рис. 3; см. также видео 1 и видео 2). Правда, для этого животные используют другую мышцу, хотя мышца, поднимающая бровь у человека, у них тоже есть.

Рис. 3. У лошадей нет бровей, но они приподнимают кожу над внутренним уголком глаза, как человек, когда поднимает бровь. Изображение из обсуждаемой статьи в PLOS ONE

Отдельно исследователи описали движения, которые можно совершить, используя разные группы мышц (например, показать язык, или увеличить размер видимого белка глаза). Здесь уже было сложнее формально проводить аналогии, хотя такая мимика может быть очень сходной у животных разных групп. Например, у многих животных, включая человека, размер видимых белков глаз увеличивается, когда животное чувствует страх. Отдельную группу составил обширный набор движений ушей, которые приматы почти не используют (за исключением макак резус), но для которых можно найти аналогии у кошек и собак.

Ученые убедились, что их классификации мимики лошадей могут научиться даже люди, никогда не общавшиеся с этими животными. Для этого из классификации специально убрали все моменты, которые могли вызвать разногласия (например, у человека различают неосознанное моргание и осознанное подмигивание, а для лошадей оставили только закрывание глаза, чтобы избежать споров о сознательности их действий).

Так что теперь нам нужно больше исследований о том, как мимика лошадей соотносится с их чувствами, а научиться определять выражение лошадиной морды сможет любой желающий. Это пригодится и для ветеринарии, и для более фундаментальных исследований общности и древности языка мимики у разных животных.

Выражения «лица» лошади и человека: в чем сходство?

Эти благородные животные, воспетые поэтами и художниками, сопровождают человека на протяжении пяти тысяч лет, однако только теперь исследователи взялись изучать «мимику» лошадей, чтобы лучше понять их эмоциональные состояния.

Этологи из Сассекского университета (Великобритания) составили каталог «выражений лица» одного из самых древних четвероногих друзей человека. Они выделили 17 различных выражений, которые могут демонстрировать настроение, намерения или просто упрямство.

Это как минимум на три больше, чем обнаружено у шимпанзе, и на одно больше, чем у собак. Конечно, всем им далеко до человека, в его «распоряжении» 27 способов выразить свои мысли без слов – губами, глазами или, например, морща нос.

«Было известно, что у лошадей зрение развито лучше, чем у кошек и собак, а вот их «выражения лица» до сих пор мало изучались. Нас удивило и само разнообразие мимической палитры у лошадей, и схожесть немалой части их мимики с человеческой, – говорит главный автор исследования Дженнифер Уотэм (Jennifer Watham). – Несмотря на различия в структуре человеческого лица и лошадиной морды, мы смогли выявить похожие выразительные движения губ и глаз. Теперь нам предстоит выяснить, каким эмоциональным состояниям соответствуют эти выражения».

Дженнифер Уотэм с коллегами в исследовательских целях препарировали голову лошади, усыпленной по медицинским показаниям, чтобы найти, зарисовать и сфотографировать все элементы лицевой мускулатуры. Кроме того, они записали около 15 часов видеонаблюдений за естественным поведением 86 лошадей, жеребцов и кобыл самых разных пород в возрасте от 4 недель до 27 лет. Лошадей искали в приютах, школах верховой езды, на фермах. В итоге исследователи составили карту всех возможных лошадиных «ужимок и ухмылок».

Во время ледниковых периодов – от 2,5 миллионов до 12 тысяч лет назад – дикие лошади паслись на территории Европы, Азии и Северной Америки. На них изначально охотились ради мяса, но приблизительно 5000 лет назад лошадь была одомашнена. К середине XX века вид Equus ferus вымер в дикой природе. Лошади сыграли свою важную роль в истории человечества – достаточно вспомнить кавалерию или измерение мощности в лошадиных силах. Они служили тягловыми, сельскохозяйственными, охотничьими животными. Благодаря лошадям возник один из старейших видов азартных игр – ставки на скачках.

Новые исследования помогают точнее понять, как же скакуны смотрят на своих всадников и вообще на людей. «И люди, и лошади могут поднимать верхние веки, обычно это соответствует негативным эмоциональным состояниям, – объясняет Дженнифер Уотэм. – Еще пример: лошади могут втягивать уголки губ, что, судя по всему, демонстрирует подчинение. В нашем каталоге мы пока лишь определили все возможные выражения «лица» лошади. Теперь предстоит выяснить контекст для каждого из них. Тогда мы сможем более обоснованно сравнивать их мимику и нашу».

Лошади, как известно, – социальные животные. Скорее всего, их поведение развивалось в ходе эволюции так, чтобы семейные группы держались вместе в ходе сезонных миграций в поисках новых источников пропитания, а также чтобы предупреждать друг друга об угрозе хищников. Возможно, это и объясняет широкий спектр выражений их «лиц».

«Раньше считалось, что чем меньше общего у животного с человеком, тем более примитивную мимику оно использует. Наша работа показывает, что это не всегда справедливо. Лошади, с их сложной и гибкой социальной системой, имеют богатый набор различных выражений «лица», многие из которых совпадают с таковыми у других животных и у людей. Все больше фактов свидетельствуют о том, что социальные факторы оказывали значительное влияние на эволюцию мимики», – говорит соавтор исследования, профессор Сассекского университета, специалист по поведению животных Карен Маккомб (Karen McComb).

Читайте также:  Сбор лошади: что это и как подготовить лошадь

Подробнее см. J. Wathan et al. «EquiFACS: The equine facial action coding system», PLOS One, August 2015.

Что мы знаем о человеке благодаря пещере Ласко

75 лет назад четыре мальчика и собака решили проверить старую легенду о подземном туннеле в департаменте Дордонь во Франции. В результате была обнаружена «Сикстинская капелла первобытной живописи».

Почему нам так нравятся животные?

Когда-то их ценили лишь за пользу, которую они способны принести человеку. Сегодня животные вызывают у нас искренние, сильные чувства, нередко становясь членами семьи. Что нас волнует – эмоциональный голод, тяга к природе? Или же мы все больше устаем от людей?

Зачем человек копирует поведение собеседника?

«Имитация – лучшая форма лести». Это изречение как нельзя лучше описывает эффект хамелеона, по-другому называющегося «бессознательным отзеркаливанием».
Эффект хамелеона – это такое бессознательное поведение человека, при котором он копирует мимику, жесты, акцент и даже походку другого человека. Как правило, такое бессознательное копирование является способом понравиться другому человеку, войти в его круг доверия, продемонстрировав похожесть на него.
Эффект хамелеона становится обычным делом между близкими друг другу людьми, например, между супругами. Сами того не подозревая, они копируют мимику, жесты, жестикуляцию, акцент и манеру поведения друг друга.
Данное явление было подтверждено экспериментами ученых Университета Нью-Йорка, Тани Чартранд и Джона Барга. Исследование проводилось в 1999 году, в нем приняло участие 78 человек. Основной целью серии экспериментов было выяснить, при каких условиях включается эффект хамелеона и каким целям он служит: копируют ли люди друг друга бессознательно, даже если они едва знакомы, способствует ли эффект хамелеона большей симпатии со стороны собеседника, позволяет ли он войти в круг доверия значимого человека?
В ходе первого эксперимента испытуемые разговаривали с одним из ученых один на один. Стоит отметить, что участники эксперимента не знали, что перед ними – ученый. Они были уверены, что это участник исследования. У каждого из ученых была заготовлена своя особая привычка: касание лица во время разговора, покачивание ногой и т.д.
В ходе второго эксперимента испытуемый обсуждал с одним из ученых фотографию. В половине таких обсуждений экспериментатор вел себя абсолютно нейтрально, в другой половине – копировал поведение испытуемых, отзеркаливая его привычку накручивать волосы на палец, копируя манеру говорить и т.д. После этого испытуемых просили оценить, насколько им понравился собеседник по шкале от 1 до 9.
В ходе третьего эксперимента ученый садился напротив испытуемого и задав ему вопросы на тему эмпатии. В процессе интервью ученый копировал привычку потирать лоб, покачивать ногой и другие манеры поведения испытуемого.
Ученые установили, что в ходе первого эксперимента испытуемые копировали поведение собеседника. Так, испытуемые на 20% чаще касались своего лица во время разговора и на 50% чаще покачивали ногой, повторяя за собеседником.
Второй эксперимент подтвердил, что коммуникация с человеком, копирующим поведение собеседника, была эффективнее и приятнее для испытуемого, чем с собеседником, который вел себя нейтрально (6.76 баллов против 5.91).
Третий эксперимент показал, что навыки эмпатии собеседника и его открытость идеям других людей также связаны с бессознательной привычкой мимикрировать.
Ученые заключили, что бессознательная мимикрия является средством понравиться собеседнику. Установлено, что люди с развитой способностью к рефлексии более склонны к проявлению эффекта хамелеона. Они более общительны и легко заводят новых друзей.

Есть такой метод который называется «подстройка». Это когда тебе нужно добиться от собеседника определённого положительного результата при общении и ты начинаешь его копировать и подражать ему . Этот метод используется когда мы внушаем нужную нам мысль собеседнику . В импатийном консультировании этим методом мы настраиваемся на эмоции клиента , чтоб прочувствовать и ощутить его эмоциональный мир. То есть это работает как в одном , так и в другом направлении. Теперь я понимаю , что это же является определенной формой лести. В нашем институте замечаю, что многие продвинутые консультанты, копируют Вечаслава Михайловича, вплоть до мимики, походки и манеры разговаривать. И эта статья Чётко показывает , что это определённая форма лести ;). Вот Владимир на сессии копировал «щелчки пальцами» одного человека , который проходил курс реабилитации от нарко зависимости. И у меня сразу возникает вопрос, а зачем он это делал ? Он ему льстил или просто хотел понравиться ? Или у него была какая-то другая цель ? Проведя свои исследования я понял , что так он хотел управлять этим человеком, найдя его слабое место. Сознательно это выглядело как шутка, прикол. Но теперь, благодаря этой статье, и иным знаниям я понимаю, что он ему льстил чтоб им управлять ;))). Вот так и становиться руководителями , щёлкая пальцами, забивая голову людям кучей вопросов и проецируя кучу эмоций ;)! А они и не понимают потом как попали в эту кабалу ;)))… так что учите психологию, чтоб не щёлкать потом пальцами и не хлопать ушами, когда вами уже управляют .

Бессознательное копирование поведения собеседника часто встречается в поведении людей, ибо зеркальные нейроны никто не отменял. У детей они менее контролируемы и поэтому дети так быстро учатся методом «копирования взрослых», что называется «дурной пример заразителен» и дети повторяют всё без разбора, поэтому так важно в присутствии детей контролировать свои слова и поступки. Потом человек научается контролировать свое поведение и уже меньше дергается , тогда когда рядом то нибудь делает резкие движения, в противном случае народ бы только и делал что дрался. Экспериментами доказано, что за счет работы зеркальных нейронов мозг наблюдающего за действиями другого человека (например спортсмена)»возбуждается» в тех же отделах, так как будто наблюдатель сам выполняет действие. Я это применяю в своей практике когда в тренингах продаж учу работать с клиентами, как наладить контакт, как создать доверительные отношения.

Вот и наша очередь пришла Макс!Нам уже статьи про наш *Брейн-ринг* подкидывают!
Здорово! Не, ну а что ,так веселей запоминается материал ,вот вам и пример мнемотехники по запоминанию и усвоению информации, жанр *Пародий* еще никто не отменял, меняются только декорации(тексты).
Копирование собеседника самый эффективный способ для заключение сделок ,договоров,да и вообще мы все живем в этой копировальной машине(*жизнь* называется) просто у кого то это лучше, у кого хуже получается, кто то делает осознано, кто то *НЕТ* . Есть правило *Живя в Риме, поступай как Римляне * или сразу поймут, что ты браток из Воронежа.Вот я и думаю, почему Макс все время качает ногой и накручивает волосы на палец, интересно кого он копирует ? Нет, вы не правильно подумали, накручивать нечего, я давно уже все выкрутил,
что накручивалось когда то. Мне всегда было интересно оценить, насколько мне нравится собеседник по шкале от 1 до 9 ,у меня даже тетрадь есть (шутка). Вот интересно, что по этому поводу думают Колдова С. Чувелева В. Моторная А. Заранее спасибо ,что читаете комментарии (так материал усваиваете лучше).Я Ваши тоже читаю.

Давно известный психологический прием успешно используемый как в быту так и психологами и даже сетевыми продажниками. Отражение — это простейшая форма копирования кого-либо как способ общения с ним. В человеческом поведении обычно наблюдают виды отражения: перенимание позы, жестикулирование и выделение тоном голоса.Такое копирование или мимика включает в себя: жестикулирование, перемещения, язык тела, напряжение мускулов, выражение лица, тон речи, движение глаз, дыхание, ритмика, акцент (речи), отношение (психологическое), подбор слов, метафоры — всё доступное при общении. Отражение происходит само собой во время разговора. Так, слушатели обычно улыбаются или хмурятся, когда с ними говорят. В спортивной аналогии это как если один человек бросает другому, а тот парирует в ответ. В общем интересное явление.

Ссылка на основную публикацию